3D打印器官移植 病人无需等待？

生物3D打印机近年发展迅速，未来器官移植或许不需长期等待，更有新创扬言5年内可进入市场。实际上又牵涉什么社会问题？器官移植对于生命的意义有何影响？另外，是否每个病人都有机会受惠？

      3D打印若成真，将不止于解决器官短缺，而是改变人类寿命。

是否「扮演上帝」？

      瑞典动物三维打印文件机机生产方式商Cellink开设人基顿汉（Erik Gatenholm） 也确认，不少人认定动物打印文件机异于于「饰演者老天爷」，但他不为为然，活力的寓意授权委托消费者取决：「若有人弄伤，就要治愈。若有人想改换肝脏活持续一點……而这里是市场的方向得话，就要让它那么走。企业想要确定消费者在活力另外多年或廿年，仍能与父母或好友打全部球、游水等话动，不被身休阻拦。」

      爱丁堡大学（University of Edinburgh）的研究员哈度（Gill Haddow）亦对生物打印有正面看法：「假设上帝存在，而且可以创造和影响生命，现时已有很多科技允许人类扮演上帝，例如基因学。生物打印可让人类製造身体各部分，用作医疗用途。」

大部分生产方式商如Cellink和Allevi近期日趋削减生物制品复印机卖价，而且否有助削减高级人受惠如果成疑。

学者忧虑只属富人专利

      哈度和同校社会学高级讲师华美伦（Niki Vermeulen）带领的团队，去年曾在《英国医学期刊》（BMJ）发表文章，讨论3D打印器官的伦理问题。比起扮演上帝，华美伦和哈度更担心生物打印在具体落实时，是否真的可让更多病人受惠，当中的关键在于，最终能否降低3D打印器官的成本。华美伦担忧：「3D打印可移植器官若能实现，将会极为昂贵，只有少数人负担得起。现时社会上的健康不平等和居住地域差异，有可能令绝大部分人都无法受惠于这项科技。」

   ;   一些高级的生物打印机售价动辄十几二十万美元，导致大部分只限于大学实验室使用。有少数公司开始推出售价更便宜的生物打印机，美国生物3D打印公司Allevi便把3D生物打印设备成本降至最低不足一万美元，Cellink的打印机亦只需七千多至不足三万英镑。但Allevi和Cellink也分别从事贩售3D打印软件及生物墨水，「剃刀与刀片」的商业模式或令成本更为复杂。

GE来说3D彩打地方移值有远见要在医疗保障严格执行涉及到资金麻烦

      通用电气医疗（GE Healthcare）3D打印策略主管比金（Jimmie Beacham）补充，在医院运作3D打印还有「隐藏成本」，例如工程人员需要把磁力共振（MRI）、电脑断层扫描（CT）、超声波扫描转换至3D打印模型资料，也要考虑打印的时间成本。

      华美伦和哈度则提醒，在技术以外，各地不同医疗制度现存的种种问题和滞后，在生物打印出现后可能仍会持续：「你或会理想地认为，把相对便宜的生物打印机出口至医疗制度不佳的地方，当地人民就可获得治疗。但实际情况是，这些生物打印机只会在医疗制度良好的地方，才能够一展所长。」